24直播网

禁区内的拉拽与缠斗现象泛滥，裁判几乎无法判定究竟谁该负责——这类情况很少有清晰明确的界限。

够了。足球比赛里的角球正在变成一场难以管控的闹剧，正在毁掉比赛观赏性。必须采取行动。

至于解决方案，我建议效仿冰球，强制双方各有一定数量的球员站在对方半场。人数不必太多，但能有效拉开空间。

更激进的做法是：利用小禁区分隔双方球员，直到角球开出。防守方必须站在小禁区内，进攻方则在小禁区外。

英格兰职业赛事裁判公司(PGMOL)在赛季前的首要任务，本应是杜绝定位球时禁区内的搂抱、缠斗与拉拽。结果不出所料：8月刚开始时曾一度判罚了3粒点球，此后却只判了4粒。这一问题似乎已变得难以解决。

裁判们似乎退回到了“一律不判、交给VAR收拾残局”的安全区。我也曾身处这种处境，主要原因是：禁区内人挤人，在场上实时区分合理对抗与犯规，几乎是不可能完成的任务。

所有球队都配有专项教练，研究各种新式阻挡、拉拽球衣的手段。他们设计的动作游走在规则边缘，场上极难被发现，又达不到VAR介入的标准。

球员们周五上午那些研习“盘外招”的训练课，恐怕比正式比赛还精彩，真该卖票观看。

在一次典型的争抢中，双方球员或多或少都有犯规动作。进攻球员如今越来越擅长主动拉拽防守球员，制造对方犯规的假象。

下次你再看到禁区里的“摔跤大战”，不妨把回放看两遍：第一遍只盯防守球员，第二遍只看进攻球员。相信我，你很少会笃定这球该判点球。

除非裁判在拉拽开始前就同时盯住两名球员，并一直盯着直到两人扭打在地，否则吹罚点球与其说是勇敢，不如说是鲁莽。

观察这类对抗时，裁判几乎无法确定是谁先推搡、谁先拉拽。每位裁判都犯过类似错误：看上去是明显犯规便判了点球，回看后才发现，是进攻球员先在裁判盲区拉拽对手，占得先机。

严格按规则字面理解，足球本应是一项非身体接触运动。只要“球员接触对手身体或装备，阻碍其移动”，就构成拉拽犯规。“阻碍”的定义是“延误、阻挡或阻止对手的动作或移动”。

可听听那些“懂球”的主帅、球员和评论员——用词就没那么清晰了。因拉拽被判点球常被说成“偏软”，解说在回看时也会把影响轻微的短暂拉拽形容为“还不至于犯规”。

裁判们只能在钢丝上行走，努力在合理与犯规之间寻找平衡。

在英超，裁判需依据两点判断拉拽是否犯规：动作幅度，以及对比赛的影响。

因此，一次所有人都看得清清楚楚的大力拉拽，如果事发地点距离皮球20码之外，可能不会被判罚。相反，射门瞬间一次轻微的推搡让进攻球员失去平衡、直接导致踢偏，则理应被判罚。

这类情况相对黑白分明，但中间还存在大量模棱两可的灰色地带。

持续拉拽比短暂拉拽更容易被判罚，这本身就形成了一个弹性尺度。防守球员背对皮球、只盯人并不犯规，但只要出现拉拽，被吹罚的概率就会大幅上升。

你可能会问：那VAR呢?逐帧拆解每一次角球前后的所有潜在动作，绝非易事。如果每一个疑似犯规都要细查，由此带来的冗长延时，我相信没人能接受。